5月26日,网通社自相关渠道获悉,法院就特斯拉河南安阳女车主张女士的两个案子做出判定,两个案子分别是,张女士申述特斯拉侵略其声誉权案以及张女士申述特斯拉侵略其个人隐私案,法院均驳回了张女士的诉讼请求,......
特斯拉车顶维权女车主败诉,
5月26日,网通社自相关渠道获悉,法院就特斯拉河南安阳女车主张女士的两个案子做出判定,两个案子分别是,张女士申述特斯拉侵略其声誉权案以及张女士申述特斯拉侵略其个人隐私案,法院均驳回了张女士的诉讼请求,裁定张女士败诉。
关于张女士申述特斯拉侵略其声誉权案,法院认为,特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、承受
媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额补偿”等内容,总体上是对两边沟通、和谐过程中相关事实的叙说和对张某诉求主张的回应,尽管措词不够谨慎,但并未使用侮辱
性言辞,也未故意贬损、美化张某的人格,故不能确定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵略了张某的声誉权。
所以,案涉特斯拉北京公司微博发文及所发表的相关言辞,不构成对张某的声誉侵权,对张主张的诉讼请求,本院依法不予支持。
关于张女士申述特斯拉侵略其个人隐私案,法院认为,市场监管报社未做修改未做主观评讼予以公布何县从运组粉捉乃方字消明内灾上丢对相关数据做出了描绘和阐明,并不能关联到张某的个人私密信息。特斯拉公司在处理该信息前张某自己已在其微博中将案涉车辆数据收拾后予以揭露,车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方揭露标明,特斯拉公司及市场监管报社实施的上述行为不具有违法性,在处理现已揭露的相关信息时未超越合理范围,未对张某的个人信息造成侵害。
所以,案涉特斯拉公司不构成对张某的个人隐私侵略,对张主张某的诉讼请求,法院依法不予支撑。
文章出自:
雷客 文章链接:https://auto.leikw.com/car/vn66097.html
TAG